Vine: Como Alavancar Seus Produtos Em seis Segundos

02 May 2019 23:34
Tags

Back to list of posts

<h1>Vine: Como Alavancar Seus Produtos Em 6 Segundos</h1>

<p>Neste tema s&oacute; falo do Facebook, visto que &eacute; &uacute;nica m&iacute;dia social que utilizo. A minha avalia&ccedil;&atilde;o &eacute; que devi&aacute;mos ter um bot&atilde;o para fazer like a um postagem, e assim como para partilhar, pra ent&atilde;o fazer-se publicidade &agrave; Wikip&eacute;dia no Facebook, e provavelmente angariar mais editores que possam vir a cooperar connoso.</p>

<p>Acho assim como que isso devia existir em todos as wikis da Wikimedia e todas as l&iacute;nguas. Conhe&ccedil;a Os Segredos Da Rotina De Quatro Mam&atilde;es Fitness Das Redes sociais -se fazer like e partilhar &agrave; todos os artigos, portais, wikiprojetos, s&oacute; tenho quest&otilde;es se EADs e EABs e discuss&otilde;es da esplanada deviam revelar. Impress&atilde;o q isso j&aacute; foi oferecido antes, e ignorado. Rjclaudio msg 12h58min de 13 de outubro de 2012 (UTC) Discordo completamente.</p>

<p>Uma enciclop&eacute;dia online n&atilde;o tem como proposta se incorporar &agrave;s redes sociais ou fazer publicidade na web. O que se pode fazer, e neste momento &eacute; feito, &eacute; ter uma p&aacute;gina ou comunidade nesses web sites para argumentar a respeito da Wikip&eacute;dia. Especialmente discordo ainda mais por ser Facebook, uma corpora&ccedil;&atilde;o que viola de mandeira descarada cada respeito &agrave; privacidade do usu&aacute;rio e passaria a stalkear assim como por aqui. G‾|‾ D 19h11min de treze de outubro de 2012 (UTC) Discordo &Eacute; totalmente contr&aacute;rio &agrave; filosofia do projeto. Primeiro, porque a Wikip&eacute;dia n&atilde;o tem de publicidade. Segundo, pelo motivo de o Facebook &eacute; um site privado (corpora&ccedil;&atilde;o), e nossa condi&ccedil;&atilde;o de enciclop&eacute;dia livre &eacute; incompat&iacute;vel com cada liga&ccedil;&atilde;o com organiza&ccedil;&otilde;es e entidades privadas.</p>

<ul>

<li>Date: Tr&ecirc;s de outubro de 2013</li>

<li>quarenta e oito Sambah Tour</li>

<li>cinco exemplos de redes sociais que foram enterradas no cemit&eacute;rio e seus respectivos motivos</li>

<li>3 - Log&iacute;stica</li>

<li>6 Os planos futuros</li>

<li>Insira o hiperlink da tua p&aacute;gina do Facebook</li>

<li>Painel do Leitor</li>

</ul>

social-media-impact-on-mental-health.jpg

<p>Uma pessoa agora alegou nesse lugar, anos atr&aacute;s, sobre o Orkut, e eu adapto para o Facebook: O que &eacute; do Facebook, fica no Facebook. Redes sociais, nesse lugar, n&atilde;o servem nem ao menos pra fonte. 23h38min de 13 de outubro de 2012 (UTC) Discordo Completamente com Yanguas e WikiGT. M&iacute;dias sociais (at&eacute; onde imagino) s&atilde;o todas entidades Privadas e a Wikip&eacute;dia &eacute; uma enciclop&eacute;dia Livre. Redes sociais n&atilde;o s&atilde;o e nunca ser&atilde;o fontes fi&aacute;veis aqui na Wikip&eacute;dia. Guia Completo Pra Alcan&ccedil;ar Seguidores No Facebook M&iacute;dias sociais s&atilde;o mais pra relacionamentos e alguma coisa neste grau, j&aacute; n&oacute;s somos uma enciclop&eacute;dia multil&iacute;ngue online de conte&uacute;do livre. 17h53min de 14 de outubro de 2012 (UTC) Discordo do Yanguas e chamo aten&ccedil;&atilde;o ao ponto divulgado pelo Ninux.</p>

<p>&Eacute; claro que a privacidade &eacute; necess&aacute;ria aqui, do mesmo jeito em qualquer outro blog. Cineclube Por Reinaldo Glioche - IG Cultura , temos um pol&iacute;tica de privacidade. Estrat&eacute;gia Profissional Nas Redes sociais Foi Importante Para Reelei&ccedil;&atilde;o De Dilma O Dia coleta infos de pesquisas e p&aacute;ginas visitadas, em vista disso ele seria perigoso. O que o Ninux citou &eacute; interessante e sou a favor de tornar informa&ccedil;&otilde;es antigas menos acess&iacute;veis, tais como, ocultar a grau de admin e logo em seguida para todos edi&ccedil;&otilde;es de cinco ou mais anos atr&aacute;s.</p>

<p>Alguns desses usu&aacute;rios colocaram dados pessoais pela wiki sem ter ideia do tamanho que isto ia tomar. Al&eacute;m do mais, s&atilde;o inuteis para fins de verifica&ccedil;&atilde;o de comportamento ou viola&ccedil;&atilde;o das regras edi&ccedil;&otilde;es t&atilde;o antigas. Entretanto isso n&atilde;o retiraria o reconhecimento do aux&iacute;lio do editor na constru&ccedil;&atilde;o do postagem? Se o artigo n&atilde;o teve grandes altera&ccedil;&otilde;es em 5 anos ele ficaria sem atribui&ccedil;&atilde;o de autor.—Mister Sanderson 01h27min de quinze de outubro de 2012 (UTC) Sim, este parece ser um extenso empecilho, a atribui&ccedil;&atilde;o.</p>

<p>Sou a favor da licen&ccedil;a utilizada aqui, nomear os autores, entretanto acho que isso poderia ser feito sem que fossem mostradas as edi&ccedil;&otilde;es, mostrando apenas o nome dos usu&aacute;rios mais ativos pela constru&ccedil;&atilde;o do postagem. G‾|‾ D 02h12min de 15 de outubro de 2012 (UTC) Se &eacute; o que gostaria, proponha isso no MetaWiki ou at&eacute; mesmo pela lista da WMF (e prepare-se para a oposi&ccedil;&atilde;o). Helder 15h55min de dezessete de outubro de 2012 (UTC) &Eacute; necess&aacute;ria sim, como apontado pelo WikiGT, e em vista disso existe wmf:Pol&iacute;tica de privacidade. Helder 15h55min de dezessete de outubro de 2012 (UTC) O like seria pra mensurar a peculiaridade dos postagens?</p>

Comments: 0

Add a New Comment

Unless otherwise stated, the content of this page is licensed under Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 License